2020年3月，周某向陈某购买了300公斤熔喷布，周某一次性付出了悉数货款11万元。2020年4月，周某向陈某发送了一份质量辨别断定陈述并称产品质量不合格。2020年4月至5月，周某与陈某就退货退款事宜进行洽谈，但未达到一致定见。这以后，两边未就此事再作交流。
庭审过程中，陈某辩称，该案已过诉讼时效。仙桃法院经审理以为，2020年4月至5月，周某屡次要求陈某退款，足以证明周某此刻现已知道本身权力受损，故该案诉讼时效应当自周某终究一次向陈某建议权力时起算，即该案诉讼时效为2020年5月至2023年5月。
周某提交的依据无法证明其在诉讼时效届满前向陈某建议了权力，也不能证明其所诉权力存在间断、中止等景象，故对陈某辩称该案已超越诉讼时效的定见予以采用。终究，仙桃法院依法判定驳回原告周某的悉数诉讼恳求。
2014年某物业公司与业建议某签定《物业服务合同》，两边约好，某物业公司为张某供给物业服务，张某于每年年头付出当年物业费，服务期限为四年。2018年，某物业公司因公司运营需求，撤离张某地点小区。2023年11月，某物业公司向仙桃法院申述，恳求法院判定张某付出2014年1月至2018年12月的物业费。
张某在庭审中辩称，某物业公司从未向其催收过物业费，按照法令规则，某物业公司的申述已过诉讼时效。某物业公司在庭审中也未提交相应依据，证明其在2018年至申述之日有向张某催缴过物业费。某物业公司在想到自己或许会败诉后，当庭恳求撤回对张某的申述。
“法令不维护在权力上睡觉的人”，当事人依法享有的权力也有“保质期”。法令只维护民事主体在诉讼时效内的胜诉权，超越诉讼时效有必定的概率会败诉。因而，当我们发现了自己的权力受损时，必定要及时去建议，一旦超越诉讼时效，对方可以诉讼时效期间届满为由提出抗辩，终究或许“有理也赢不了官司”。
榜首百八十八条向人民法院恳求维护民事权力的诉讼时效期间为三年。法令还有规则的，按照其规则。
诉讼时效期间自权力人知道或许应当知道权力受损以及义务人之日起核算。法令还有规则的，按照其规则。可是，自权力受损之日起超越二十年的，人民法院不予维护，有特殊情况的，人民法院可以精确的经过权力人的恳求决议延伸。
榜首百八十九条当事人约好同一债款分期实行的，诉讼时效期间自终究一期实行期限届满之日起核算。
诉讼时效期间届满后，义务人赞同实行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人现已自愿实行的，不得恳求返还。
